Скандал
Бил или не бил? - вот в чем вопрос
Точку в истории с тренером Назаровым и врачом Козловым может поставить детектор лжи
Никогда еще в середине июля не было столь сумасшедшего интереса к хоккею. И это при том, что никто ни с кем не играет. Конечно, «к хоккею» - громко сказано. Но с пришествием в СКА Андрея Назарова без «пожаров» было по определению не обойтись. Вот только мало кто мог предположить, что тушить огонь придется задолго до начала сезона. Вопрос нынче судьбоносный. Нет, не «быть или не быть?». Бил или не бил? Бил или не бил Назаров доктора Егора Козлова?!
Дело находится под контролем у петербургской полиции. Но случай сложный. Тут на первый взгляд нужен дедуктивный метод. И лично Шерлок Холмс. А в помощь ему - и Эркюль Пуаро, и мисс Марпл как минимум. Исходные данные таковы. В кабинете генерального директора хоккейного клуба СКА Вадима Фисько в присутствии старого-нового генерального менеджера Андрея Точицкого произошел некий инцидент между Назаровым и Козловым. По версии доктора, Назаров публично избил его, нанеся удары руками и ногами в область головы и сердца. Причем бил специально так, чтобы оставить следы. Главный тренер назвал обвинения неудачной шуткой. Фисько и Точицкий полностью опровергли слова Козлова, заявив, что никакого избиения не было, а старшему врачу команды было в корректной форме объявлено об увольнении.Кроме того, на официальном сайте клуба выложено видео, из которого следует, что Козлов не только совершенно спокойно зашел в кабинет Фисько, но и вышел из него в целости и сохранности. Однако доктор сразу после визита в клубный офис оказался в Елизаветинской больнице, где ему был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга». Кому и чему верить? Показания действующих лиц расходятся кардинальным образом.Единственный, так сказать, медицинский факт - черепно-мозговая травма есть. Она зафиксирована. Стало быть, если Назаров Козлова не бил, то это сделал кто-то другой. Или врач добровольно ударился головой обо что-нибудь. В полусказочных детективных сериалах такое случается. Но поскольку мы оперируем лишь фактами, то не будем исключать подобной возможности. В конце концов, Козлов тоже мог насмотреться сериалов. Или некие доброжелатели надоумили уволенного доктора отомстить Назарову, подставив того под удар. Ведь в любом случае и Назаров, и клуб понесли потери с точки зрения имиджа. Что же касается видеозаписи, представленной клубом, то на ней не видно ни даты, ни времени. В конце концов, она не является рентгеновским снимком, а потому ничего не доказывает.Какие выводы? Обычно в таких историях истина лежит где-то посередине. Каким бы эмоциональным ни был Назаров, трудно поверить в то, в чем его обвиняют. В противном случае ему следовало бы тоже находиться в больнице, только, извиняюсь, на другом отделении. Но в то, что совсем ничего не было, поверить еще сложнее, потому как сотрясение мозга есть. И никакие Шерлоки Холмсы тут не нужны. Есть методы куда более современные, чем дедуктивный. Самое разумное - пропустить всех героев происшествия через детектор лжи. И все сразу встанет на свои места! Единственный непонятный юридический нюанс: каким образом был уволен Козлов, в настоящее время находящийся на больничном, и на его место уже назначен Александр Сиганов, работавший с Назаровым в «Барысе»? В том, что Назарову оказался не нужен лучший врач КХЛ прошлого сезона и он решил взять своего проверенного доктора, ничего предосудительного нет. А вот есть ли гарантия того, что это первый и последний скандал с Назаровым в СКА?!
Константин МАЛИНИН
