Скандал

Кто стоит за велосипедизаторами?

Статья в «Смене» об активистах велодвижения вызвала истерику в либеральных кругах. Почему эти люди так разволновались?

«Это просто п… какой-то. Друзья, я даже не знаю, что сказать. Приличных слов нет». Вот так - нецензурно - депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский высказался в «Фейсбуке» о статье в «Смене», посвященной активистам велодвижения. Казалось бы, какая связь между Вишневским и велосипедистами? Не будем забегать вперед, обо всем по порядку.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
О чем написала «Смена»

Статья «Анархисты на двух колесах», вышедшая в «Смене» 29 июня, вызвала совершенно неожиданный для нас резонанс. Напомним, речь в ней шла о том, что в Петербурге появилась общественная группа, требующая организовать велодорожки на центральных улицах города, в том числе и на Невском проспекте. Эту затею большинство горожан считает безумной. Велосипедисты в центре многих раздражают, поскольку они совершенно не соблюдают ПДД - ездят по тротуарам, сбивая прохожих, а будучи на проезжей части, проезжают на красный свет. Какие уж тут дорожки? Но активисты велодвижения, связанные с партией «Яблоко», настойчивы, они приводят в пример европейские города, где велодорожек навалом. И требуют, требуют, требуют. «Велосипедизаторское движение имеет ощутимый политический флер, - говорилось в статье. - Цель, которую преследует партия «Яблоко» и ассоциированные с ней движения «Красивый Петербург» и «Велосипедизация», проста - сделать так, чтобы у нас все было «как в европах». Ну очень им хочется привить нам «европейские ценности».Мы даже провокационно сравнили велоактивистов с гомосексуалистами - первые, как и вторые, все время пытаются провести парад, только не «гей-», а «вело-», поскольку и тех и других якобы ущемляют. Мы указали на то, что отдельные либеральные интриганы пытаются использовать велодвижение в политических целях, продвигая в их среде антипутинские лозунги. Действующий режим эти люди называют «кровавым».Непосредственным поводом для статьи стали предложение депутата Милонова ввести права для велосипедистов и назначение на должность велосоветника при вице-губернаторе Игоре Албине некой Дарьи Табачниковой. Вот вокруг слова «некая» и разгорелась целая буря в Интернете.

«Медиа-сообществу» требуется настойка пустырника?

На защиту Табачниковой встал… наш коллега - редактор газеты «Мой район» Владислав Бачуров. Вообще-то в журналистике не принято публично обсуждать творчество коллег, но либералам все можно. А Бачуров, как мы поняли, как раз из таких.«Мне вообще нравится этот простой старинный прием, когда, чтобы оскорбить человека, достаточно перед его именем добавить слово «некий», - написал в «Фейсбуке» Владислав Юрьевич. - Прочитал сегодня газету «Смена». Передовица называется «Жуйте сами свой хамон». В рубрике «Маски сорваны» - заметка «Крымская памятка» вышла из-под вражь­его пера». Познавательная подборка под названием «Катитесь лесом!».И дальше Бачуров частично процитировал так возмутившую его сменовскую статью.Возмущена оказалась и Диана Качалова, редактор «Новой газеты в Петербурге». Вообще-то мы никогда публично не критиковали это либеральное издание, но Диана Леонидовна решила пообсуждать «Смену».«Я ненавижу велосипедис­тов, - заявила она в том же «Фейсбуке», - но после такой статьи пойду куплю себе велосипед, чтоб гадить кровавому режиму».Еще дальше пошел колумнист одного из питерских журналов Глеб Сташков. Он посвятил сменовской статье целую ответную полосу.«В одной петербургской газете велосипедистов сравнили с геями, - сообщил Глеб Валерьевич. - Дескать, те и другие - меньшинства, а смеют качать права. Более того, «веломеньшинства» строят коварные планы, «как бы им лучше велосипедизировать северную столицу». Чтоб у нас было «как в европах». А руководят наивными любителями велосипедов «опытные либеральные интриганы» и «демократы-велосипедизаторы». Меня удивили комментарии в Интернете. Велосипедистов - по большей части - гнобят. Во многом - за дело. Прошлым летом мчавшийся мимо велосипедист задел меня рулем по руке. Причем по той руке, в которой находилась бутылка коньяка. К счастью, бутылка уцелела. Велосипедист тоже. Но меня возмущает, что на велосипеды ополчились автомобилисты. Они чувствуют себя большинством. Хозяевами жизни. Это совершенно недо­пустимо…»

Интернет поддержал «Смену»

Итак, господина Сташкова удивили комментарии в Интернете. Нас, признаться, тоже. Поскольку пользователи Сети в большинстве своем поддержали позицию «Смены».Вот лишь небольшая часть комментариев:
«Посыл статьи верный - интересы большинства граждан превыше интересов меньшинств, как то: гомосексуалистов, оппозиционеров, велосипедистов...»
«Если на вас налетит пешеход, то инвалидом вы станете в самом крайнем случае. А вот если на вас налетит велосипедист, тут расклад другой. А они запросто едут на пешеходный зеленый и свой красный».
«Не раз я уворачивалась от велосипедистов на узких тротуарах в центре города. Молчу о том, как тебе в спину сигналят или несутся, не разбирая силуэтов пешеходов на мостах. Особенно на Троицком, где и так, гляди, ветром за борт снесет».
«Единственный раз, когда я поддерживаю Милонова. Права для велосипедистов - это правильно и нужно. Большая часть из них на дороге (не в парке) - неадекватные, в том числе из-за отсутствия прав и штрафов для велосипедистов».
«Меня осенью сбил велосипедист (он ел мороженое одной рукой и не справился с управлением на приличной скорости). Если бы меня автомобилист или мотоцик­лист на тротуаре сбил, причинив мне такие же незначительные, но фиксируемые повреждения, его бы к административной ответственности привлекли только так, а тут пришлось вмазать ногой по спицам, чтобы он дальше пешком шел».
«В Москве велосипедис­ты тоже всех достали. 100 шальных носятся по городу, обычным людям гулять не дают спокойно. Идешь и вечно озираешься, кто со спины несется. Сколько народу уже в больницах из-за них!»
«С детьми я хожу по тротуарам, где носятся лоси на велосипедах. Велосипедисты, выучите уже, что нельзя ездить по тротуарам, где люди гуляют! По всему городу невозможно ходить из-за вас! У мужа мама попала в больницу, когда придурок на велике на нее наехал».
«Свободу пешеходам от озверелых велосипедистов! Нас, пешеходов, больше, вы - три с половиной велосипедиста - не даете нам спокойно гулять. Хотите кататься - за город!»

Кто учитывает «велоси-педные» ДТП?

Согласно Правилам дорожного движения, велосипед - такой же вид транспорта, как автомобиль или, скажем, мотоцикл. Вы наверняка обратили внимание, что и пользователи Сети, и даже Глеб Сташков, чуть не лишившийся коньяка, приводят примеры «велосипедных» ДТП. А есть ли официальная статистика?Оказывается, есть. За 2014 год в Петербурге зафиксировано 375 дорожно-транспортных происшествий с участием велосипедистов. В результате этих ДТП было ранено 372 человека, погибло 8. Больше всего ДТП с участием велосипедистов в 2014 году произошло в Приморском (51 ДТП), Центральном (35), Выборгском (32) и Кировском (30) районах.Конечно, официальная статистика очень неполна (большая часть ДТП с учас­тием велосипедистов нигде не фиксируется), но даже эти цифры впечатляют. Проблема очевидна: по городским тротуарам ездят самые настоящие анархисты на двух колесах, не признающие ПДД, согласно которым тротуар - не место для велосипеда. Их позиция выражена в том же Интернете совершенно откровенно: «Пока в Петербурге нет велодорожек, мы будем гонять по тротуарам». По сути, это такой шантаж.

«Я тоже нарушаю»

Интересно, что новый смольнинский велосоветник Дарья Табачникова тоже нарушает ПДД. Она откровенно призналась в этом во время интервью одному из интернет-изданий. «Я стараюсь этого не делать, - заявила Табачникова, - но в тех местах, где езжу очень часто в течение нескольких лет и знаю, что это безопасно, – да, нарушаю».Руководитель петербургского общественного движения «За безопасность!» Дмитрий Курдесов, комментируя это интервью, был резок в оценках.«Зачем городу вообще такая должность? - написал он в своем блоге. - Ясное дело, что из соображений популизма. Что вот, мол, у нас все как в лучших европейских столицах. Не думаете же вы в самом деле, что человек, который предлагает абсурдные поправки в ПДД, может всерьез что-то советовать специалистам из Комитета по развитию транспортной инфраструктуры, Дирекции по организации дорожного движения и т. п.?Вдумайтесь! Девушка считает инициативу Виталия Милонова ввести водительские права для велосипедис­тов плохой, при этом через пару абзацев сетует на «несовершенство ПДД» и говорит о том, что велосипедис­там давно пора разрешить ездить по пешеходным переходам, не слезая с байка. Ну да, чтобы водитель, помимо оплаты лечения или похорон идиота, вылетевшего из ниоткуда на нерегулируемую зебру, еще и садился в тюрьму. Хорошая инициатива, а главное - повышающая бе­зопасность.Еще она собирается оборудовать велопарковку у Смольного (первостепенной важности задача!) и урезать ради велодорожек проезжую часть на Невском, Гороховой и Фонтанке. Проект не решает ровным счетом ни одной проблемы городской инфраструктуры, но делает много шума, много пиара инициаторам».Признаться, и нас, журналистов «Смены», поразило интервью Дарьи Табачниковой. И мы решили поинтересоваться, а кто же она такая, каков ее профессиональный опыт. Почему именно на нее обратили внимание в Смольном?И тут нас ждало несколько сюрпризов. Во-первых, скромный велосоветник Табачникова в прошлом работала во Всемирном банке (это международная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне) и филиале крупнейшей американской компании PricewaterhouseCoopers. В общем, в деле «европеизации» она, вероятно, дока.А потом мы занялись изучением ее страниц в социальных сетях. И обнаружили, что внешне аполитичной Табачниковой политика совсем не чужда…

Алексей НИКОЛАЕВ,Светлана МИХАЙЛОВА
(Продолжение в следующем номере)