Футболу тут не место

Своя игра

Пока ЦСКА и «Спартак» играют в театре абсурда, «Зенит» разделался с «Динамо»

Два дня спустя после невнятной и пассивной игры в Турине «Зенит» внятно и активно разобрался в Химках с московским «Динамо», уже чувствуя себя как дома при поддержке двух тысяч питерских фанатов. Кстати, на сей раз никто ни в кого петардами не бросался, а потому на техническую победу после заслуженного поражения команда Станислава Черчесова наконец-то претендовать не вправе. Возможно, это даже главный итог битвы бело-голубых с сине-бело-голубыми.

А есть ли выбор?
А ведь не все было перед игрой гладко по части безопасности. Убедительную просьбу футбольного клуба «Зенит» не продавать петербургским фанатам билеты в кассах химкинской арены гостеприимные хозяева решительно проигнорировали. В общем, в очередной раз могла произойти путаница между «своими» и «чужими». Благо стадион в Химках, в отличие от «брата» в Раменском, где в свое время «отпетардили» Юрия Жевнова, должным образом оборудован камерами видеонаблюдения. А потому в случае чего… Впрочем, обошлось без эксцессов, и футболу ничто не помешало.
Хочется верить, Андре Виллаш-Боаш знает, что делает. Задавать ему вопросы, что, как и почему, как известно, бессмысленно. Он все равно на них не отвечает. Точнее, отвечает, но совсем не на тот вопрос, какой ему задают. А ведь так хотелось бы спросить у Андре, например, о ротации состава в «Зените». Точнее, об отсутствии возможности этой ротации. Вот в Турине вновь вышел полностью основной состав, за исключением дисквалифицированного Хави Гарсии. Зачем? Чтобы мучиться, тратить силы и проиграть, пусть и с устраивавшим команду счетом? А потом из последних сил, которых, конечно же, не хватило на весь матч с «Динамо», сражаться с куда более сильным соперником, чем «Торино»? Я глубоко убежден в том, что коль Боаш выпускает на поле Халка и Ко против посредственного итальянского клуба, то эта компания обязана выигрывать. А если не выиграла, то выпускать на туринское поле следовало бы других. Ключевые слова - «следовало бы».
Других-то, если разобраться, нет. Ну есть, но их мало, коли не брать в расчет «простуженных», и они даже не в тельняшках. Павел Могилевец есть, теоретически игрок сборной России. Есть Рамиль Шейдаев, пока еще не игрок сборной, но нападающий, нынче - большой дефицит. И все. Вопрос: как такое вообще может быть, чтобы в команде, претендующей на золотые медали чемпионата России и победу в Лиге Европы, не набиралось игроков даже на минимальную ротацию!
Мини-ротация

В матче против «Динамо» эта самая мини-ротация таки имела место. В запасе остался Саломон Рондон, Халк играл номинального центрального нападающего, правда чуть оттянутого, а Александр Рязанцев укрепил середину поля. Тактика, кстати, сработала на все сто процентов, даже с учетом того, что у Халка не получалось ровным счетом ничего, и, пожалуй, заменить его на Рондона следовало куда раньше, чем за пятнадцать минут до финального свистка. «Зенит» сразу полностью захватил середину поля, контролировал мяч и ситуацию на поле.
При этом очень активно были задействованы фланги - Доменико Кришито и Мигель Данни разрывали соперника слева, а Игорь Смольников - справа. Именно Смольников и забил логичный и решающий, как выяснилось, гол после отменного паса Данни. Чем в этом эпизоде занимался Балаж Джуджак - вопрос к динамовскому венгру, но гол был действительно хорош.
У «Динамо» по большому счету было лишь два момента, чтобы сравнять счет. Один, как водится, у Александра Кокорина, другой - у… главного арбитра Виталия Мешкова, имевшего все основания назначить пенальти в зенитовские ворота, когда завалили в штрафной Кристофера Самбу. Вот и все. В целом же «Зенит» элементарно оказался сильнее соперника. На очереди - ЦСКА на «Петровском» через две недели…

Теория фарса
Теперь, собственно, о главном. И извиняюсь за то, что главным искренне считаю отнюдь не футбол. О каком вообще футболе можно говорить после матчей «Арсенал» - ЦСКА и «Торпедо» - «Спартак»? Эти, с позволения сказать, действа словно подчеркнули: чемпионат России - это бессмысленное соревнование, в котором царит абсурд, в котором прихоть одних и глупость других убивают даже не принципы честной игры, а иллюзию того, что такой принцип еще где-то есть.
Все, как известно, началось со скандального матча на «колхозном» поле в Раменском между «Торпедо», которому негде играть, и «Зенитом». Руководители РФПЛ извинились перед руководителями «Зенита», а заодно и «Торпедо» за то, что разрешили проведение матча в нефутбольных условиях, и… тут же поспособствовали тому, чтобы конкурентам питерского клуба жилось еще лучше. Торпедовцам запретили играть в Раменском со «Спартаком». Потому «Торпедо» арендовало… стадион «Спартака»! Я, конечно, перегнул, назвав «Спартак» чьим-то конкурентом. Но факт остается фактом. Представьте себе. Англия. «Челси» играть с «Арсеналом». У «Челси» на «Стэмфорд Бридж» что-то произошло. Роману Абрамовичу придет в голову арендовать арсенальский «Эмиретс»?! Это даже в пьяном бреду никому в голову не придет. Но «Торпедо» с удовольствием сыграло на «Открытие-Арене». То есть гостевой матч «Спартак» провел на своем поле! Возможно ли такое хоть где-нибудь, кроме России?!
С тульским «Арсеналом» все еще круче. Ему запретили играть в Туле. Потому как там якобы тоже плохое поле. Прямо как в Раменском. Однако, как утверждают туляки, с полем у них все в порядке. В отличие от запасного газона московского «Локомотива», на который их отправили с ЦСКА. Реакция главного тренера «Арсенала» на эту несправедливость была сенсационной - он в знак протеста выставил на матч с чемпионом страны дублирующий состав, молодежь, разбавленную игроками из команды «Арсенал-2», занимающей последнее место в своей втордивовской зоне.

Это позор!
А ведь это еще не все! «Уфа» проводит свои домашние матчи в Саранске, а «Урал» - в манеже, вмещающем 2800 зрителей! Как сказал после поражения в Екатеринбурге главный тренер «Амкара» Гаджи Гаджиев, если «Урал» там будет все игры проводить, то до Лиги чемпионов дойдет. Негодует, разумеется, и Виллаш-Боаш, глядя на то, как расчищают дорогу конкурентам:
- То, что было в матче ЦСКА с «Арсеналом», - это позор. При распределении мест учитывается разница мячей, забитых дома и на выезде. С точки зрения ЦСКА все было правильно, но если две команды играют два домашних матча на выезде, значит, в этом чемпионате можно ожидать любого развития событий. Представьте, у нас матч будет в Перми в конце сезона, и все будет складываться удачно для нас, а Тула будет бороться с «Амкаром» за выживание. Как отреагирует Тула, если я туда отправлю второй состав? То, что произошло, - это позор, и федерации необходимо вмешаться в ситуацию.
Боюсь, если РФС вмешается в ситуацию, то уже московское «Динамо» будет все выездные матчи играть дома…