Экспертиза

«Видны недоработки тренерского штаба»

У Вячеслава Мельникова накопились вопросы к Андре Виллаш-Боашу

«Смена» обсудила вылет «Зенита» из Лиги чемпионов с экс-главным тренером питерского клуба, чемпионом СССР 1984 года в составе «Зенита» Вячеславом Мельниковым.

Вяловато и без инициативы
- Вячеслав Михайлович, вы ожидали от нашей команды столь невнятных действий в ключевой игре против «Монако»?
- Не ожидал. Да и все поклонники «Зенита», думается, предполагали совсем иное развитие событий. Но ничего не получилось - в Монако зенитовцы сыграли значительно ниже своих возможностей. К сожалению, в очередной раз подтвердив - уровень российской Премьер-лиги не соответствует высоким европейским футбольным стандартам. Ведь в национальном чемпионате равных команде Виллаш-Боаша просто нет, однако сама наша лига либо топчется на месте, либо по каким-то параметрам даже откатывается назад. Хотя, с другой стороны, средний уровень французского чемпионата немногим и выше. Видел «Монако» в нескольких последних матчах национального первенства, так там футболисты этой команды еле ползали по полю. Так что и по составу, и по качеству игры они «Зениту» уступали. Что настраивало на позитивный лад. И первый тайм отчасти подтвердил такие прогнозы - «Монако» поначалу, казалось, побаивалось гостей, действовал не без нервозности, совершал достаточно много потерь. А во втором тайме, поняв, что не так и страшен «Зенит», монегаски заметно осмелели, включили скорости и создали массу проблем для защитников нашей команды.
- То есть «Зенит» фактически сам отдал победу сопернику?
- Да, пусть на «Петровском» «Монако» оборонялось неплохо, у себя дома в первом тайме предстала полустоячая команда, которую можно и нужно было обыгрывать. Поэтому итоговый результат - не заслуга каких-то фантастических действий «Монако», а следствие недоработок зенитовцев. Чтобы взламывать оборону соперника, требовалось просто продемонстрировать свои козыри. Вот только козырей-то и не нашлось. Халк опять сыграл в «никого не вижу, ничего не слышу», остальные действовали под стать. Конечно, «Зенит» хотел победить, однако сверхнастроя я не заметил. Вяловато, безынициативно… А по поводу первого гола, пропущенного после подачи со штрафного, заметна недоработка тренерского штаба, который должен был акцентировать внимание футболистов на подключениях при стандартах и хорошей игре головой Абденнура.

Проблемы с ведением игры
- Такое впечатление, что после пропущенных голов зенитовцы просто опускают руки…
- По крайней мере переломить ход игры и сравнять счет они не в состоянии. Даже во встречах с «Тереком» и «Мордовией», значительно уступающими в классе. Да и вообще, к наставнику команды накопилось много вопросов. Даже в чемпионате России - по стартовому составу на игры и особенно по заменам. У меня складывается впечатление, что Виллаш-Боаш не совсем правильно реагирует по ходу матча, не способен вести игру. Не понимает, что делать, когда надо перестраиваться. В общем, в этом аспекте португальский специалист не выглядит совершенством, образцом для подражания. Вот, к примеру, против «Монако» даже на небольшой отрезок не появился Аршавин, хотя Андрей мог и пригодиться. Не обязательно играть все 90 минут, чтобы приносить пользу. Тот же Кержаков и за десять минут способен многое сделать, однако Саша не попал даже в заявку.
- Оцените выступление «Зенита» в группе как неудовлетворительное? Или уже хорошо, что не последние?
- Тут все зависит от поставленных задач. Не сомневаюсь, что команда претендовала как минимум на выход в четвертьфинал Лиги чемпионов. И по составу вполне могла рассчитывать на дости­жение этой цели. Теперь же ей придется довольствоваться намного более слабой Лигой Европы. Надеюсь, «Зенит» сумеет найти мотивацию и поборется в данном турнире за победу. Иначе останется только чемпионат России, который можно было бы выиграть и без Виллаш-Боаша.

Сергей ПОДУШКИН