Снова нездорово!

«Кавказскую пленницу» измордовали

На экраны страны вышла беспрецедентная кинохалтура, поддержанная Министерством культуры

Эпоха ремейков в отечественном кинематографе продолжается. На этот раз разделана под орех комедия Леонида Гайдая «Кавказская пленница». Зрелище это настолько ужасное, что недавние ремейки «Иронии судьбы» и «Служебного романа» кажутся на его фоне вполне сносными работами.

Кой черт понес их?
Самое печальное в картине «Кавказская пленница!» (именно так, с восклицательным знаком, чтобы зритель не перепутал, - но перепутать фильм Гайдая с фильмом Максима Воронкова и без всяких знаков ну никак невозможно), так вот самое печальное, что она выходит с грифом «При финансовой поддержке Министерства культуры России».
Показанное этим летом на Московском и Выборгском фестивалях творение не снискало лавров, а вызвало дружное бешенство всех, кто его видел. Дело в том, что «Кавказская пленница!» снята кадр в кадр, слово в слово с оригиналом. Классический сюжет лишь слегка разбавлен современными приметами и шутками про вай-фай весьма низкого пошиба.
Кинокритики вообще слились в едином порыве (что бывает с ними редко), и это был порыв отвращения. Они сочли «Кавказскую пленницу!» беспардонной, наглой поделкой и удивились, как согласились участвовать в этой развесистой клюкве, снятой без следа профес­сионализма, знаменитые актеры.
Действительно, смотреть на кривлянье Михаила Ефремова, который, напялив кудрявый парик и приклеив черные усы, пытается выдавать себя за Глузского, неприятно. Тем более что вместо канонических трех огромных бокалов он предоставляет «Шурику!» трех девиц нетяжелого поведения. И как ни старается играть по-человечески «троица!» Трус! - Балбес! - Бывалый!, видно только искореженные потугами к остроумию лица Семена Стругачева, Николая Добрынина и Сергея Степанченко.
Ведь не сидят же они на мели, не бедствуют. Так, говоря словами классика, кой черт понес их на эти галеры? Ну ладно, молодой-начинающий Дмитрий Шаракоис взялся изображать из себя Демьяненко, не имея для этого ни обаяния, ни харизмы. Понятно, что юноше надо пробиваться на кинорынке. Но эти-то - что, зачем так позориться, зачем примазываться к славе Вицина - Никулина - Моргунова?

Сработал на руку
Самое сильное потрясение от «Кавказской пленницы!» - это Хазанов в роли Саахова. Народный артист России, удостоенный орденов за служение искусству, неоднократно публично обрушивался на тех, кто поднимает руку на культуру, замусоривает экраны пошлостью и непрофессионализмом. И вот на тебе - сработал на руку именно пошлости и непрофессионализму!
Зачем?
Сам Геннадий Викторович объясняет, что об этом его попросил перед смертью Илья Олейников. Дело святое. Однако автору этих строк тоже доводилось беседовать с Ильей Львовичем, когда он был уже тяжело болен. Олейникова волновала судьба сына, Дениса Клявера (он очень хотел, чтобы они со Стасом Костюшкиным восстановили дуэт «Чай вдвоем»). Еще его волновали судьба написанной им рок-оперы, а также несколько нерешенных вопросов по отношению к родным. О том, что он волнуется за Хазанова, который должен стать товарищем Сааховым в ремейке, которых, кстати, не терпел, Олейников слова не промолвил…
Но даже если Геннадий Викторович действительно исполнил волю своего друга, то кто же его заставил делать из товарища Саахова лобовую пародию на товарища Сталина? У Гайдая это было сделано изящно, а здесь - просто пошло. И часть вины за эту жуткую кинокартину, конечно, лежит на Хазанове.

За все заплачено!
Разумеется, куда больше виноват тот, кто вообще дал этому проекту жизнь. Насколько известно, в спонсорах кроме Министерства культуры числятся курорты Северного Кавказа. Они кровно заинтересованы в рекламе своих турбаз и гос­тиниц. За столь скверно выполненный заказ им следовало бы забрать у создателей «Кавказской пленницы!» все деньги обратно или заставить их отрабатывать трудовые навыки не в кинематографе, а на чайной плантации.
Министерству же культуры, на наш взгляд, не вредно было бы выяснить, кого именно восхитил проект глумления над любимым зрителем советским фильмом и кто рекомендовал оплатить это глумление. Может быть, этого чиновника следует приговорить к пожизненному просмотру сего творения? Интересно, долго ли он выдержит?

Людмила АНДРЕЕВА